Liu Zhenya, a Kínai Népi Politikai Konzultációs Konferencia és az Állami Grid Nemzeti Bizottságának Állandó Bizottságának tagja, megjelent egy, a Népi Politikai Konzultatív Konferencia újságában megjelentetett cikket: "Az UHV Power Grid fejlesztése a homályba" azt javasolta, hogy az UHV fejlődésének felgyorsítása az alapvető megoldás a szmog problémájára.
Ugyanezen a napon a Hunan delegáció első plenáris ülése úgy döntött, hogy javaslatot tesz a 12. Országos Népi Kongresszus második ülésére a teljes küldöttség nevében, és felszólítja a belvízi atomerőmű korai elindítását, mint például a Taohua folyó . Ez a Hunan küldöttség tavaly. Még egyszer, a teljes küldöttség nevében javasoljuk, hogy a lehető leghamarabb elindítsák a belvízi nukleáris energiát. Javasoljuk, hogy a belvízi nukleáris energia fejlesztése szükséges intézkedéssé váljon a légköri környezet minőségének javítása és a légköri homály, mint például a PM2.5 Észak-Kínában, a Jangce-folyó medencében és a Közép-Dél-Kínában.
Ugyanezen a napon He Wei, a Kínai Népi Politikai Konzultációs Konferencia Nemzeti Bizottságának tagja és a Kínai Nuclear Power Group elnöke elmondta, hogy az atomenergia nyilvánvaló hatással van a légköri szennyezés szabályozására.
Összefoglalva, a három üzenet elsősorban a következő jelentést fejezheti ki: az UHV és az atomerőmű fejlesztése megoldhatja a homályosulás kezelésének dilemmáját.
A nézetpontok érvei is összefoglalhatók: az UHV csökkentheti a kút és a középső régiók hőerőműveinek elrendezését a "távoli átvitel" révén a szennyezés csökkentése érdekében; míg a belvízi nukleáris energia fejlesztése javíthatja és szabályozhatja a teljes szénfogyasztást, és nem létezik. biztonságos kérdés.
Hadd beszéljek az UHV és a belvízi nukleáris energia hátteréről. Ez a két szó forró az energia körben! Az egyik az, hogy a nemzeti grid "támadta és soha nem nyert", az egyik az, hogy az ország nem indul el, de mindig megpróbálja megtörni a jeget. A kettő közötti közösség az, hogy mindegyikük ellentmondásos az iparban.
Például az UHV, az UHV-ről folyó jelenlegi vita az UHV AC projektek gazdasági és biztonságosságából származik, és a "három függőleges, három horizontális és egy gyűrű" nemzeti hálózat kiépítése megtöri a 2002-es elektromos reform által javasolt hatot. A nagy kiterjedésű, összekapcsolt elektromos hálózatok kialakítása, mivel az utóbbi regionális hálózati hálózatok egyik eredeti szándéka az, hogy korlátozza az "egy egyforma méretű" rácsszerkezetet, és elkülöníti az átviteli és a teljes feladó funkciókat.
Beszéljünk a belvízi nukleáris energiáról, ami nagyon világos volt, amikor Kína újraindította a nukleáris energiát a 2012-es japán Fukushima nukleáris baleset után. 2012. október végén Wen Jiabao, az Államtanács miniszterelnöke elnökölt az Államtanács vezetői ülésén, hogy megvitassák és elfogadják az "Energiafejlesztési 12. Ötéves Tervet", és megvitassák és elfogadják az atomerőművi biztonsági tervet (2011- 2020) és a Nukleáris Energia. A hosszú távú fejlesztési terv (2011-2020) a jelenlegi és a jövőbeli nukleáris energiatermelés megvalósításával foglalkozik: A "tizenkettedik ötéves terv" időszak alatt a part mentén csak kisszámú teljes mértékben demonstrált atomerőmű projekt helyszín , és nincsenek belvízi nukleáris energia projektek. Azóta több központi tartomány és néhány atomerőmű cég már megkezdte a fellebbezések különböző formáit, remélve, hogy újraindítja a belvízi nukleáris energiát.
Miután a háttér elkészült, és az információ az elejére kapcsolódik, nem nehéz megérteni. De az UHV ugyanolyan háttérrel rendelkezik, mint a belvízi nukleáris energia, de a helyzet más.
Az UHV kezelését illetően egyértelműen támogatta a felső vezetés és a Nemzeti Energiagazdálkodás. Február 12-én Li Keqiang miniszterelnök vezette az Államtanács ülését, hogy tanulmányozza és tovább erősítse a levegőszennyezés szabályozását, például a szmogot, jelezve, hogy az első intézkedés a régiók közötti erőátviteli projektek végrehajtása. Ugyanakkor az Országos Energiaügyi Igazgatóság 12 légszennyezettség-szabályozó átviteli csatornát tervezett és épített, melyek közül 8 UHV-csatornák.
A belvízi nukleáris energia esetében egy közelmúltbeli hír az, hogy a CGNPC az Országos Nukleáris Biztonsági Igazgatósághoz fordult, hogy "átadja a Xianning atomerőmű főberendezésének kovácsolását és alkatrészeit Lufeng Atomerőművéhez", és megkapta a "beleegyezés" választ az utóbbiak közül, amelyet CGNPC-nek tekintünk. Kétségbeesve a több mint 10 milliárd jüan befektetéssel rendelkező szárazföldi atomerőmű stagnál. Kína Guangdong Nuclear Power Co., Ltd. kérelmezte a projektberendezések telepítését, és átadta a belvízi atomerőműből a part menti erőműbe. Ezt az iparág úgy tekinti, hogy "a belvízi nukleáris energia rövid távú újraindítása reménytelen". jel. A Xianning Atomerőmű és a Hunan Taohuajiang Atomerőmű, amelyet a Hunan delegáció újraindításra szólított fel, egyike azon belvízi atomerőműveknek, amelyeket építésre engedélyeztek.
Akkor, függetlenül attól, hogy az UHV vagy a belvízi nukleáris energia, mi a kapcsolat a homályosulás kezelésével? Az előbbi azt a kapcsolatot adja meg, hogy a hosszú távú UHV csökkentheti a szennyeződések csökkentését a keleti és központi régiók hőerőműveinek elrendezésével. kibocsátást; ez utóbbi biztosítja a kapcsolatot a fogyasztott szén összmennyiségének javításával és ellenőrzésével, és nincsenek biztonsági kérdések.
Ebből a szempontból a két valóban kapcsolódik a meghajtóhoz. A szerző azonban úgy véli, hogy még több pont van megvitatni. Az UHV tekintetében a távolsági átvitel csak az A-tól B-ig terjedő szennyezést továbbítja. A teljes mennyiségből a szennyezés jelentősen nem változik. Ezenkívül az UHV AC hálózati veszteséges hálózatának vesztesége ellentmondásos volt. Ha a teljesítményveszteség túl nagy, akkor érdemes veszteséget érni?
A belföldi nukleáris energia tekintetében a szénfogyasztás teljes mennyiségének ellenőrzésénél a fő kérdés most az, hogy a szénfogyasztást új energiával helyettesítik és javítják, valamint javítják az energiahatékonyságot. Valójában az új energiaforrások cseréjében a belvízi nukleáris energia biztonsága nagyon ellentmondásos, és a nukleáris hulladék ártalmatlanítása szintén nehéz feladat. A jégtörés elve alapján a szélenergia és a fotovoltaikus erő választása és fejlesztése szinte felháborító. Végül is, a belvízi nukleáris energia biztonsága a fő oka a "szünet" gomb nemzeti szintű megnyomásának.
Ennek eredményeképpen a kettő szmogja nem hasonlít a propagandához, vagy csak érthetővé válik. Véleményem szerint ez inkább hasonlít a "nehéz" problémák megjelenésére egy másik "csomagolás" után. Végül is a jelenlegi nép hangja a szmog ellenőrzésére hatalmas, és nagyon valószínű, hogy el fogják érni a másik oldalt.
De kívülállóként azt várjuk, hogy az UHV és a belvízi nukleáris energia fejlesztése, kérem, ne gyógyítsa meg.
